T.C.

YARGITAY

12. Hukuk Dairesi

E. 1994/6622

K. 1994/6842

T. 17.5.1994

 

 

 

KARAR ÖZETİ Kat Mülkiyeti Kanunu uyarınca; kat malikleri kurulu kararı ve kesinleşmiş işletme projesi, HK.nun 68/1. maddesinde yazılı belgelerdendir.

 

(634 s. KMK. m. 37)

 

Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahailinden Daireye 9.5.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Uyulan bozma kararında 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 37. maddesi uyarınca kat malikleri kumlu kararı ve kesinleşmiş işletme projesinin İİlK. nun 68/1. maddesinde yazılı belgelerden olduğu belirtildikten sonra, kesinleşmiş işletme projesi veya kat maliklen kumlu kararının olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Alacaklı vekili böyle bir belge ibraz edemediğine göre itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmek gerekirken kabulü isabetsizdir. Kabul şekline göre de, borçlunun ibraz ettiği makbuzda 1.035.000. liranın alındığı yazılı olup, bu bedel ödenmeden makbuz verildiği iddiasının yazılı delille ispatı gerektiği gözetilmeyerek tanık dinlemek suretiyle sonuca gidilmesi de doğru değildir.

 

Sonuç :Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.5.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972