DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.9.1994 tarihinden gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : 1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre alacaklı Hazine, vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

    2) Borçlu vekilinin temyizine gelince; Taraflar arasındaki kira sözleşmesinde ilk yılı takip eden yıllar için yapılacak artış yönünden belli bir  oran belirtilmemiş, devlet ihaleleri genelgesinde belirlenecek yıllık kira artış oranından az olmamak üzere idarece tesbit ve takdir olunacağı kabul edilmiştir. İdarenin tek taraflı olarak tesbit ettiği kira bedeli kiracıyı bağlamaz. Bu farkın istenilip istenilemeyeceği yargılamayı gerektirip dar yetkili mercide uyuşmazlığın çözülemeyeceği gözetilerek kira farkı alacağına ilişkin itirazın kaldırılması talebinin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.

 

    SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda 2. bentte, yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.10.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972