T.C.

YARGITAY

12. Hukuk Dairesi

E. 1994/15865

K. 1995/887

T. 27.1.1995

 

 

 

KARAR ÖZETİ: Mirasçılar arasında, miras payının temlikine ilişkin yazılı sözleşmeler geçerlidir. Miras payını temlik eden mirasçı, miras ortaklığından çıkar ve devralan mirasçı onun yerine geçer. İhtiyar Kurulunun yetkisi dahilinde usulüne uygun olarak onayladığı senetler resmi senet sayılır ve aksi ispat edilinceye kadar kesin delil oluşturur. Dayanılan sene-din sonradan düzenlenmiş olduğu iddiası dar yetkili İcra Tetkik Merciinde incelenemez.

 

(743 s. MK. m. 612)

(1086s. HUMK. m. 297)

 

 

Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahalinden Daireye 6.12.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Tapunun 41, 44, 46, 47 ve 99 sıra numaraları nda Yusuf adına kayıtlı taşınmazdaki borçlu Kadir'in miras payı üzerine 12.2.1992 tarihinde haciz konulmuştur. 3. kişi Selahattin, mercie verdiği 14.6.1994 tarihli şikayet dilekçesinde kayıt maliki Yusuf'un ölümünden sonra mirasçılardan Alaaddin, kadir ve Fatma'nın miras paylarını köy ihtiyar kurulunca onaylanan 15.12.1990 tarihli senetle kendisine temlik ettiklerini 1993 tarihinde yapılan kadastro tesbitinde müstakilen adına tesbit ve tapuya tescil edildiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını istemiştir.

 

Taşınmazların, muris Yusuf adına kayıtlı olduğu, ölümünden sonra mirasçılardan Alaaddin, kadir ve Fatma'nın miras paylarını diğer mirasçı Süleyman'a 15.12.1990 tarihinde temlik ettikleri, temlik senedinde Fatma'nın mühürü olup iki tanık tarafından imzalanıp köy ihtiyar kurulunca onaylandığı, 1993 yılında yapılan kadastro tesbitinde temlik senedine dayanılarak şikayetçi adına tesbit ve 9.8.1993 tarihinde tapuya tescil edildiği, temlik senedi tesbit tutanağı ve tapu kayıt örneklerinden anlaşılmaktadır. İhtiyar kurulunun yetkisi dahilinde usulüne uygun olarak onayladığı senetleri (HUMK.nun 297. mad.) resmi senet sayılır. Aksi ispat edilinceye kadar kesin delil teşkil eder.

 

Dayanılan senedin sonradan düzenlenmiş olduğu iddiası dar yetkili mencide incelenemez.

 

MK.nun 612. maddesi ve 24.5.1985 tarih, 2/5 sayılı içtihadı Birleştirme kararına göre, mirasçılar arasında miras payının temlikine ilişkin yazılı sözleşmeler geçerlidir. Temlik aynı nitelikte olup, miras payını temlik eden mirasçı miras ortaklığından çıkar devir alan mirasçı onun yerine geçer. Somut olayda, haciz tarihinde borçlu kadir, miras payını temlik ettiğinden şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.

 

Sonuç : Şikayetçi üçüncü kişi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİk.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.1.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972