DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkik borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.08.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : Alacaklı takip talebinde 201.642 DM, karşılığını fiili ödeme günündeki kur üzerinden TL. karşılığının tahisilin istemiş bu takip BK. 83. maddesine 3678 sayılı yasa ile eklenen fıkrasına uygundur. 23.756.000 liradan harç alınmak suretiyle usulüne uygun takip yapılmıştır. Ödeme emri de takibe uygun olarak çıkarılmış olduğundan merciin itirazı reddetmesi gerekirken ödeme emrinin iptaline karar vermesi usulsüz ise de temşiz edenin sıfatına  göre bu husus bozma nedeni yapılmadı. Bu nedenle de borçlu lehine tazminata hükmedilmemesinde yasaya aykırı bir yön yoktur.

 

    SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazının reddi ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 60000 lira onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4.10.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972