Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 24.5.1993 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Borçlu 5.3.1992 günlü şikayet dilekçesinde 30.1.1992 günlü memur kararının yasaya aykırılığını ileri sürerek iptalini istemiştir. İncelenen takip dosyasına göre 4. taşınmazda 45.000.000 lira borç için ipotek edilmiştir. Her taşınmazın anılan ipotek miktarının ne kadarını temin ettiğini saptama icra müdürlüğüne aittir. MK. 788 ve 804 Tapu Sicil Nizamnamesinin 95/1. maddesine göre işlem yapılıp her bir taşınmazın ne miktar ipotekle yükümlü olduğu belirtilmelidir. Memurlukça bu istemin reddi isabetsiz olduğundan bu yöne ilişkin şikayetin kabulü gerekirken istem aşılarak takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.

 

S on u ç Alacaklı vekilinin temyiz isteğinin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.6.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972