Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 29.3.1993 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Taşınmaza 12.9.1988 tarihinde haciz konulmuş, 17.8.1990. tarihinde iki senelik süre dolmadan satış istenmiştir. Ne var ki, satışla ilgili masrafları karşılamak üzere avans yatırılmış olduğuna dair gönderilen tutanak fotokopilerinde ve belgelerde bilgi bulunmamaktadır. İİK.nun 59. maddesine göre, alacaklı yapılmasını talep ettiği. muamelelerin masraflarını avans olarak peşin ödemeye mecburdur. Satış talep ettiği halde satış masrafları iki senelik müddet içinde yatırılmamış olmakla İİK.nun 106 ve 110. maddeleri gereğince haczin yasa gereği kalkmış olduğunun kabulü gerekir. İcra müdürü tarafından belirli bir miktar avansın yatırılmasına dair karar verilmemiş olması sonucu değiştirmez. Mercice aksine görüş ve düşüncelerle istemin reddi isabetsizdir.

 

SONUÇ Davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.5.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972