Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.11.1993 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR: 3. kişi ... Bank A.Ş.`ye gönderilen 89/1 ihbarnamesi 16.9.1993 tarihinde tebliğ edilmiş, adı geçen Banka İcra Müdürlüğüne verdiği 20.9.1993 tarihli itiraz dilekçesinde borçlunun bankalarında mevduatı ve alacağı bulunmadığını, borçlunun açmış olduğu menfi tespit davası için lehine verilen teminat mektubu karşılığı 15.000.- DM.depo ettiği, bu para serbest kalsa dahi borçludan bankanın kesinleşmiş alacağı bulunup bu para üzerinde hapis hakkının kullanılacağı bildirilmiştir. Alacaklı vekilinin talebi üzerine 89/2 ihbarı gönderilmiş, süresinde 3. şahıs vekili şikayette bulunmuştur. 3. kişi Banka süresinde 89/1 ihbarına itiraz etmiştir. Bu durumda 89/2 ihbarı gönderilemez. Alacaklı vekilinin itirazın yerinde olmadığından bahisle İİK`nun 89/4. maddesi gereğince tazminat ile 3. kişinin cezalandırılması için merciiye başvurması gerekir. Açıklanan şu duruma göre şikayetin kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.

SONUÇ: Şikayetçi ( 3. şahıs ) vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK`nun 366. ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 2.12.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972