Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 22.10.1993 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Takip, genel kredi sözleşmesi ve hesap katı ihbarnamelerine dayalı olarak genel haciz yolu ile yapılmıştır. İİK.nun 68/b maddesi uyarınca krediyi kullanan A.Ş.Y. hesap özetlerinin tebliği yasal zorunluluk olduğu gibi, somut olayda aleyhine takip yapılan kefiller için de BK.nun 491. maddesine göre; "...asıl borcun muacceliyet kespetmesi evvelce borçluya ihbar vukuuna mütevakkıf ise bu ihbar kefile de icra olunmak lazım gelir...". Dosya kapsamındaki belgelerden 30.9.1992 ve 31.12.1992 dönemlerine ilişkin hesap özetlen AŞ.'ye ait olup fabrika müdürüne tebliğ şerhini taşımaktadır. Aynı hesap özetlerinin kefillere tebliğ edildiğine dair bir belge bulunmamaktadır. Nitekim borçlular sözkonusu tebligatların usulsüzlüğünü de iddia etmişlerdir. Son kez tebliğ edilen hesap katına karşı ise kefil borçluların süresi içinde itiraz ettikleri belgelendirilmiştir. Anılan duruma rağmen mercice eksik inceleme sonucu evvelki hesap özetlerinin kesinleştiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.

 

 

S  o  n  u  ç : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.11.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972