Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.10.1993 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR: Borçlu şikayet dilekçesinde haczedilen traktörü yönünden çiftçi olduğundan bahisle haczedilemeyeceğini ileri sürmüştür. İİK`nun 82/4 üncü maddesi uyarınca yöntemince bir araştırma yapmadan sermaye ağırlıklı olan traktörün haczi mümkün iken aksine düşüncelerle yazılı şekilde borçlu şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK`nun 366. ve HUMK`nun 428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 3.11.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972