Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E. 1993/10256
K. 1993/15353
T. 12.10.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • TAHLİYE EMRİ VE İÇERİĞİ
  • İTİRAZIN KALDIRILMASI İSTEĞİ
 
KARAR ÖZETİ Tahliye taahhütnamesinin verilmesi üzerine icra müdürü, bir tahliye emri tebliği suretiyle taşınmazın onbeş gün içinde tahliye ve teslimini emreder. Borçlu, süresi içinde itiraz etmez veya itirazı kaldırılırsa, kiralanan taşınmaz süre bitiminde zorla tahliye ve kiralayana teslim edilir. Onbeş günlük süre içinde itiraz edilmemesi halinde kiracının zorla tahliye edilebilmesi için beklenilmesi zorunlu bir süredir. Yedi gün içinde itiraz edilirse 56 örnek tahliye emrinin tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün geçmeden itirazın kaldırılmasının istenemeyeceğine ilişkin yasal bir engel bulunmamaktadır.
(2004 s.İİK. m.272, 273, 274, 275, 276)
 
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkik alacaklı tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 5.8.1993 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
 
İİK.nun 272/2 ve ardından gelen maddeleri gereğince tahliye taahhütnamesinin ibrazı üzerine icra müdürü bir tahliye emri tebliği suretiyle gayrimenkulün 15 gün içinde tahliye ve teslimini emreder. Borçlu müddeti içinde itiraz etmez veya itiraz kaldırılırsa kiralanan gayrimenkul müddeti hitamında zorla tahliye ve kiralanana teslim olunur. 15 günlük süre, itiraz edilmemesi halinde kiracının zorla tahliye edilebilmesi için beklenilmesi zorunlu bir süredir. 7 gün içinde itiraz edilmesi halinde 56 örnek tahliye emrinin tebliğ tarihinden itibaren 15 gün geçmeden itirazın kaldırılmasının istenemeyeceğine dair yasal bir engel bulunmamaktadır. Mercice bu yön gözetilmeden anılan 15 günlük süre geçirilmeden dava açıldığından bahis ile tahliye isteminin reddedilmiş olması isabetsizdir.
 
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.10.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini