Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 2.8.1993 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Prim tahakkuk ve takip belgesinde, prim borcunun borçlulara tebliğ edilemediği yazıtıdır. Prim borcu tebliğ edilmişse, tebliğ belgesinin gönderilmesi için dosya geri çevrilmiş olmasına rağmen tebliğ belgesi gönderilememiştir. 506 sayılı Yasanın 81. maddesine göre, sigorta primlerinin ödenmesi için Kurum'ca işverene yapılacak bildirim üzerine prim borçları ödenmezse Kurum'ca düzenlenecek belge İİK.nun68/1. maddesinde yazılı belgelerden sayılmıştır. Anılan belgenin düzenlenebilmesi ve 68/1. maddede yazılı belgelerden sayılabilmesi için, sigorta primlerinin ödenmesi hakkında Kurum'ca işverene tebligat yapılması ve verilen süre içerisinde ödenmemiş olması koşuldur. Bu koşul gerçekleşmeden düzenlenen belge anılan maddede yazılan belgelerden sayılmaz. Borçlu takibe itiraz edip borcu olmadığını bildirdiğine, takip dayanağı belge 68/1. maddede yazılı belgelerden olmadığına ve itirazın kaldırılması istemi de 68/1. maddedeki belgelere dayanmadığından istemin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsizdir.

 

SONUÇBorçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.9.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972