 |
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1992/643
K: 1992/1144
T: 10.02.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.1.1992 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Borçlunun tahliye taahhüdündeki imzaya ve tarihe itirazı yoktur. İİK.nun 274. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken 63. maddeye göre itiraz sebeplerini değiştirip genişletemez. Daha sonra, duruşmada tarihe yapılan itiraz bu nedenle geçersizdir. Kaldı ki Sulh Mahkemesinin 1991/396 sayılı dosyasında yapılan, 5.11.1991 tarihli keşifte, tahliye taahhütnamesi ibraz edilmiş ve davalı (borçlu) vekili, sunulan belgeye bir itirazları olmadığını bildirmiştir. Bu durumda itirazın kaldırılarak, tahliyeye karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, 10.2.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
