Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.8.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR: Borçlunun haciz konulan evinden başka bir evinin daha bulunması mahcuz ev hakkında haczedilmezlik şikayetinde bulunmasına engel değildir. Şikayet konusu olan ev üzerine Esnaf ve Sanatkarlar Kefalet Kooperatifi lehine hangi nedenle ipotek tesis edildiği, bu ipotek tesisinin haczedilmezlik şikayetinden feragat niteliğinde sayılıp sayılamayacağı araştırılıp anılan ipotek tesisi haczedilmezlik şikayetinden feragat niteliğinde bulunmaması halinde haczedilmezlik şikayetinin yöntemince incelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken aksine düşünce va gerekçesi ile şikayetin reddi isabetsizdir.

SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda gösterilen nedenle İİK`nun 366. ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.3.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972