Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19.8.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR:Takip Lüleburgaz İcra Müdürlüğü`nde yapılmış, Lüleburgaz İcra Müdürlüğü`nün talimatı üzerine Pınarhisar İcra Müdürlüğü`nce haczedilmezlik şikayetine konu olan taşınmaza haciz konulmuştur. İİK`nun 79/2. maddesine göre haciz ile ilgili şikayetler istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu tetkik merciince çözümlenir.

Anılan maddede belirtilen yetki kesin yetki niteliğinde bulunduğundan merciin bu hususu re`sen gözönünde bulundurup, haczedilmezlik şikayeti Pınarhisar Tetkik Mercii`ne yapılması gerekirken Lüleburgaz İcra Tetkik Mercii`ne yapılmış bulunduğundan bahis ile "yetki yönünden dilekçenin reddine ve talep vukuunda dosyanın yetkili Pınarhisar Tetkik Mercii`ne gönderilmesine" karar vermek gerekirken işin esasının incelenip karar verilmiş olması isabetsizdir.

SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK`nun 366. ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.3.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972