DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddet içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : 1 - Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğine ve kararda yer alan gerekçeye göre borçlu vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - İİK.nun 150 ı maddesine göre borçlu noter marifetiyle 8 gün içinde alacaklı tarafça kendisine gönderilen hesap özetine itiraz etmiş olduğunu ispat etmek suretiyle tetkik merciine şikayette bulunabilir. Bu takdirde krediyi kullandıran taraf bu kanunun 68 b maddesi çerçevesinde alacağını diğer belgelerle ispatlayabiliyorsa krediyi kullanan tarafın şikayeti red edilir. Kredi kullanan tarafın itirazının 8 gün içinde olup olmadığı ilgili noterliklerden sorulmak suretiyle saptanmak ve sonucuna göre bir karar vermek gerekirken noksan inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi isabetsizdir.

 

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden merci kararının yukarıda 2 no.lu bentte yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 12.6.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972