DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Aydın S. vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : T.T.K.'nun 720. maddesine göre vaktinde ibraz edilmiş olan çekin ödenmemiş olduğu ve ödemeden imtina keyfiyeti ibrazın dışında resmi bir vesika ile de saptanabilir. Takip talepnamesine eklenen ve Ankara 4. Noterliğince düzenlendiği anlaşılan 25.6.1990 tarihli tesbit tutanağında çekin süresinde İsmail A. tarafından Hisarbank'ı devralan Ziraat Bankası Kızılay şubesine ibraz edildği ve ödenmediği anlaşılmaktadır. Merci hakimliğinin gerekçesinde bu nedenle isabet yok ise de, noter aracılığı ile çeki bankaya ibraz eden İsmail A.'a ciro edildiği anlaşılmakla, aydın S. yetkili hamil değildir. Takip iptal edildiğine göre alcaklı vekilinin temyiz itirazının reddiyle yukarıda yazılı gerekçe ile sonucu doğru merci kararının İİK. 366 ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA 14.2.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972