DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyiz tetkiki Borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.5.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Uyuşmazlık; müştekiye, İstanbul Bankası Sosyal Sigorta Sandığı Vakfından bağlanan emekli aylığının haczedilip edilemiyeceği noktasında toplanmaktadır.

Müştekinin emekli aylığı aldığı sandık 506 Sayılı S.S.Kanununun geçici 20. maddesine dayanılarak kurulmuş sandık olduğu tartışmasızdır. 506 sayılı SS.Kanununun 121. maddesine göre, kurumca 506 sayılı kanuna göre bağlanmış yaşlılık aylığının nafaka borcu dışında haczi mümkün değildir. İstanbul Bankası Sosyal Sigorta Sandığı Vakıf Senedinde benzer bir hüküm olduğu, ya da 506 sayılı kanunun 121. maddesine atıfta bulunulduğu takdirde müştekinin emekli aylığının haczedilemiyeceği ortadadır. Bu nedenle anılan vakıf senedi örneği getirtilip, 506 sayılı kanunun 121. maddesine benzer bir hüküm bulunup bulunmadığı, ya da anılan maddeye atıf yapılıp yapılmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile şikayetin reddine karar verilmiş olması isabetsizdir.

 

SONUÇ : Müşteki borçlunun temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenlerle kabulü ile merci kararının İİK.366 ve HUMk.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.12.1991 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972