ÖZET : Ödemelerin bono karşılığı yapıldığı alacaklı vekilitarafından kabul edilmediğine ve aksi de borçlu tarafındankanıtlanmadığına göre itiraz tamamen reddedilmek gerekir.

 

Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 3.5.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

TTK.nun 690. maddesinin göndermesi ile bonolarda da uygulanan TTK. nun 621. maddesine göre kısmi ödeme halinde muhatap bu ödemenin poliçe üzerine işaret edilmesini ve kendisine bir makbuz verilmesini isteyebilir. Takip dayanağı bonoda kısmi ödeme ile ilgili yazılmış bir işaret yoktur. Ödeme belgesi olarak dayanılan makbuzlar ise banka dekontlarıdır ve takip dayanağı bono karşılığı ödendiğine dair makbuzlarda bir yollamada bulunmamaktadır. Bu ödemelerin bono karşılığı yapıldığı alacaklı vekili tarafından kabul edilmediğine ve akside borçlu tarafından kanıtlanamadığına göre itiraz tamamen reddedilmek gerekirken kısmen kabulü isabetsizdir.

 

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 2.12.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972