 |
T.C.
Y A R G 1 T A Y
12. Hukuk Dairesi
E. 1991/5099
K. 1991/12571
T. 2.12.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZET : Vade tarihi ile tanzimtarihlerinin değişik kalemleyazılması senedin bono olma vasfını değiştirmez.
(6762 s. TTK. m. 688)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.5.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
TTK.nun 592. maddesine göre senetteki tanzim tarihinin tedavüle çıkarırken atılmasında yasaya uymayan bir yön yoktur. Bu hususun aradaki anlaşmalara aykırı bir şekilde yapıldığının kanıtlanması gerekir. Vade tarihi ile tanzim tarihlerinin değişik kalemle yazılması senedin bono olma vasfını değiştirmez. Bu yöne ilişkin itiraz reddedilerek diğer itirazlar incelemek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 2.12.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
