Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 2.5.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

İİK.nun 126. maddesine göre artırma satıştan enaz bir ay önce ilan edilir. İlan müddetinin bir aydan aşağı olmaması amir bir hükümdür. Bu sebeple müddetinde şikayet yoluna gidilmese bile bu durumun resen nazara alınması gerekir. Olayda;

 

Satış ilanı 11.8.1990 tarihli gazete ile yapılmıştır. 1. satış tarihi 3.9.1990 olduğuna göre yasanın yukarda belirtilen hükmüne uyulmamıştır. Bu husus başlı başına ihalenin feshi nedenidir. Şikayetin kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.

 

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmekle merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. Maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığını, 2.12.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972