DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 11.1.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Senette yetkili yer Beyoğlu iken çizilerek İstanbul yapılmıştır.

Borçlunun imzası bulunmadığına göre, çizilerek yazılan yer borçluyu bağlamaz. Ancak İstanbul Ticaret Mahkemesinden ihtiyati haciz kararı alındığına göre İİK.nun 50. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK 12. maddesine göre İstanbul İcra Dairesince yetkili olmuştur.

Karar yetki yönünden sonuç itibariyle doğrudur. Borçlu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile merci kararının İİK.nun 366 ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA 10.6.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972