DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.4.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Takibin dayandığı senetler bono niteliğindedir. Borçlulara 49 örnek ödeme emri tebliğ edilmesi bonoların niteliğini etkilemez. Bonolar vade tarihine ve takip tarihine göre TTK.nunn 661. maddesi gereğince zamanaşımına uğramıştır. Borçlular zamanaşımı definde bulundukları gibi borca da itiraz etmişlerdir. Merci hakimliği zamanaşımı gerçekleştiği için itirazın kaldırılması istemini reddetmesi gerekirken olaya uymayan gerekçelerle genede itirazın kaldırılması istemini reddetmiştir. İİK.nun 66. maddesine göre itiraz takibi durdurur. Borçluların itirazı üzerine takip durduğuna, ve merci hakimliği takibin devamını sağlar karar vermediğine göre borçluların bu kararı temyizde hukuki yararı yoktur. Bu nedenle Borçluların temyiz itirazının reddi ile merci kararının (ONANMASINA), 22.11.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972