DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Borçlu vekilinin merci hakimliğine başvuru dilekçesi borca itiraz niteliğindedir ve anlaşmazlık İİK.nun 169a maddesine göre çözümlenmiştir. İtiraz reddedildiğine göre, aynı madde gereğince alacaklı lehine tazminata hükmedilmesi gerekirken reddi isabetsizdir.

 

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenlerle kabulü ile merci kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 10.6.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972