DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı/vekili tarafından istemesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 1.4.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : 1 - Alacaklı talepnamede takipten önce işlemiş faiz için 13.9.1988 tarihini başlama tarihi olarak belirtmiştir. Bu tarih dayanılan kira tesbit kararının onanarak kesinleştiği tarihtir. Alacaklının aslı bellitarihlerde ödenmesi gereken kira parasının tesbit kararı ile oluşan fakını da o tarihte ödenmesi gerekir. Kaldı ki alacaklı faizi tesbit kararının onanması tarihinden itibaren istemiştir. Bu istek yasaya, tesbit kararına ve sözleşmeye uygun bulunduğundan bu yöne ilişkin şikayetin kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.

   2 - Borçlu T.H.Y. A.O. kamu iktisadi kuruluşudur. 233 sayılı kamu hükmünde kararnamenin tanımı ve kısaltmalar belirleyen 2. maddesi 57. maddesinin 2. fıkrası ve bu kararnameye ekli liste karşısında boçlunun taşınır taşınmaz her türlü malları haczedilemez. Bu kurala rağmen alacaklı şikayetinin kabul edilerek hacze olanak verilmesi de yasaya aykırıdır.

 

SONUÇ : Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda 1. no.lu bentde açıklanan nedenle alacaklı yararına 2. numaralı bentte yazılı nedenle borçlu yararına İİK. 344 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 7.5.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972