DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Müşteki ipoteğin paraya çevrilmesi ile ilgili takibin alacaklısıdır. Ve taşınmaz üzerinde 225.000.000.- TL. limitli ipoteği vardır. Gayrimenkulün açık artırma ilanının satış şartları bölümünün 2. maddesinde, "satış peşin para iledir. Alıcı isteğinde 20 günü geçmemek üzere mehil verilebilir" kaydı vardır. Müşteki son olarak 214 milyon pey sürmüş ve taşınmaz bu bedelle kendisine ihale olunmuştur. İpotekli alacaklı olması nedeniyle asıl alacak ve fer'ileri ile takipten kaynaklanan diğer alacaklarını limit içinde kalmak kaydıyla satış bedelinden mahsup etmek hakkında sahiptir. Ancak bu mahsubun yapılabilmesi için icra dairesinin hesap tablosu yapıp mahsubu yapılabilecek alacağı belirlemesi, alacaklı aleyhine fark doğduğunda farkın ödenmesini bildirmek ve sonucuna göre uygulama yapması gerekirken ihale anında bedelin ödenmesi konusunda bir uyarıda bulunmadan eylemsiz kalarak 2. pey sürenin tahriki ile ihaleyi feshetmesi yasaya ve olaya uygun değildir. Açıklanan şu durum karşısında şikayetin kabulü ve 2. pey sürene yapılmış ihale işleminin iptali gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, alacaklı vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden merci kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 14.6.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972