DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Şikayete konu taşınmaz haczi borçlunun gıyabında yapılmıştır. Kendisine İİK.nun 103. maddesine göre davet çıkarılmayan müşteki borçlu hacze kıymet takdiri raporunun tebliği ile muttali olmuş, bu tebliğ tarihine göre de süresinde şikayet etmiştir. Borçlunun kararda yer alan olay nedeniyle haczi 20.9.1989 tarihinde öğrendiğini kabulü mümkün değildir. Daireye ait icra dosyasının gereksiz yere borçlunun incelemesine verilmeyeceği, verildiği kabul edilse bile avukat olmayan borçlunun hacze muttali olacağını düşünmek kabul edilebilir bir varsayım değildir. Süresinde olan şikayetin esastan incelenip sonuçlandırılması gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi isabetsizdir.

 

SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenden İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.10.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972