DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : 1 - TTK. 690. maddesi yoluyla bonolar hakkında da cari olan 592. maddesine göre tamamen doldurulmadan bono düzenlemek mümkündür. Tanzim tarihinin de sonradan yazılması bononun kambiyo senedi niteliğini etkilemez. Anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu belge ile kanıtlanamadığına göre, yasal dayanağı olmayan nedenlerle yazılı biçimde karar verilmesi isabetsizdir.

2 - Kabule göre mercice takip İİK. 170 a maddesine göre iptal edildiğinden diğer itirazların incelenmemesi usule uygundur. Borçlu vekilinin bu hususa yönelik temyiz itirazı yerinde değildir.

 

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden merci kararının bir numaralı bentte açıklanan şekilde İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.10.1991 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972