DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dayanak Ankara 6. İdare Mahkemesi kararında Maliye ve Gümrük Bakanlığının vekille temsil edildiğini gösteren bir kayıt ve mümessil adı yoktur. İİK. 32. ve 24. maddeleri karşısında icra emrinin davalı bakanlığa tebliği gerekirken Adana'da Maliye Hazinesi vekiline gönderilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan icra emrinin iptali gerekir.

 

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.10.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972