DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : 17.1.1991 tarihli ihtiyati haciz tutanağında borçlu şirketin de haciz yapılan yerden kiracı olarak yararlandığını gösteren adi bir sözleşme ibraz edildiği ve bunun istihkak iddia eden 3. kişi temsilcisi tarafından kabul edildiği anlaşılmaktadır. İİK.nun 97 a maddesi borçlu ile üçüncü şahısların menkul malı birlikte ellerinde bulundurmaları halinde malın borçlu elinde sayılacağı kuralını da içerdiğinden şirketlerin hangi adreste çalıştıklarının ticaret sicili memurluğundan sorularak sonucuna göre karar verilmek gerekirken sadece vergi levhası ve noksan inceleme ile sonuca gidilmesi uygun değildir.

 

SONUÇ : Alacaklı banka vekilinin temyiz ittirazı kısmen yerinde görüldüğünden merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 15.10.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972