DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Müşteki borçlu vekili takibe muttali olduktan sonra İcra Müdürlüğüne itiraz etmiş, ayrıca diğer borçlu evvelki eşi ile alacaklının muvazaalı bir davranış içinde bu takibi tezgahladıklarını, tebligatın müvekkilesi Almanya'da iken usulsüz olarak yapıldığını ileri sürmüş ancak sonuçta takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Takibin genel haciz yolu ile yapıldığı süresinde icra dairesine yapılan itirazla duracağı borçlunun tetkik merciine itiraz nedenlerine dayanılarak takibin iptalini isteyemeyeceği düşünülmeden başvurunun tebligatın usulsüzlüğü konusunda incelenmesi tebligat usulsüzse Tebligat Kanununun 32. maddesi gereğince beyan edilen ıttıla tarihinin tebliğ tarihi sayılmasına karar verilmek gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi isabetsizdir.

 

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazı kısmen yerinde görüldüğünden merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 11.10.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972