Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 18.11.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

163 örnek ödeme emri tebliği üzerine, borçlu yasal süresinde imza inkarında bulunmuş, mercice imza incelenmesi yaptırılmadan Bartın Asliye Ceza Mahkemesi'nin 991/33 esasında kayıtlı dosyada alınan Adli Tıp Kurulu Başkanlığı'nın Fizik Grafoloji Bölümü'nce düzenlenen raporuna dayanılarak itiraz reddedilmiştir. İİK.nun 170/3. maddesine göre tetkik mercii 62 ile 68/a maddesine göre yapacağı inceleme sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşıldığı takdirde inkar tazminatına hükmedilir. Mercice, anılan maddelere göre imza incelemesi yapılmadan ceza mahkemesinden alınan bilirkişi raporuna dayanılarak itiraz reddedildiğine göre % 40 inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsizdir.

 

SONUÇ Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.4.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972