DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:

 

 

  KARAR ve SONUÇ : İİK. 268. maddesine göre ihtiyane haczedilen mallar haciz yolu ile takip hükümlerine göre (icrai hacze inkilap etmezden evvel bir diğer alacaklı tarafından haczedilirse ihtiyati haciz sahibi bu hacze kendiliğinden ve muvakkaten iştirak eder...) Somut olayda derec kararının 1. sırasında gösterilen alacaklı için konmuş ihtiyati haczin kesinleşmesi 2. sıradaki alacağın ihtiyati haczinden sonradır. 2. sıradaki alacağın haczi de bilahare kein hacze dönüşmüştür. Açıklanan şu durum karşısında her iki haciz sahibi alacaklı da aynı derecede hacze iştirak ederler. Mahcuz para her iki alacaklı arasında garameten bölüştürülür. İtirazın bu çerçevede kabulü gerekirken reddolunmas isabetsiz, müteriz vekilinin temyiz itirazları kısmen yerinde bulunduğunden merci kararının İİK. 366 ve HUMK. 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.2.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972