DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.7.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Borçlular vekili icra dairesine verdiği dilekçesinde borca ve imzaya itiraz ettiklerini bildirmiştir. 48 örnek takip talepnamesine eklenen belgeler arasında İİK'nun 68/b. maddesinde sözü edilen noter aracılığı ile gönderilmiş bir hesap özeti bulunmadığı, böyle bir belgenin duruşmada da ibraz edilmediği anlaşılmaktadır. Alacaklı bankanın dayandığı belgelerin İİK'nun 68. maddesinde belirtilen belgelerden olmadığı, takip edilen alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği düşünülmeden yazılı biçimde karar verilmesi isabetsiz, borçlular vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde bulunduğundan merci kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca bozulmasına, 12.2.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972