DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekilleri tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.7.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : İİK.nun 275. maddesinin 2. fıkrasında açıklandığı gibi tahliye talebi noterlikçe re'sen tanzim veya tarih ve imzası tasdik edilmiş yahut ikrar olunmuş bir mukaveleye müstenit olupta kiracı kiranın yenilendiğine veya uzatıldığına dair yani kuvvet ve mahiyette bir vesika gösteremezse itiraz kaldırılır.

  Tetkik konusu olayda; takibin noterden tanzimli taahhütnameye dayandığı, kiracının kiranın yenilendiğini, uzatıldığını belgelendirmediği düşünülmeden çevrede önceden taahhüt alınıp akit tarihinin taahhütten önceki bir tarih olarak atıldığının yaygın bulunması gerekçe gösterilerek işin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle alacaklı isteğin reddolunması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 5.10.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972