DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Borçlu % 10 çek tazminatı talep edilemeyeceğini itirazen ileri sürmüş, alacaklı 7.6.1990 tarihli oturumda % 10 çek tazminatı ile ilgili itirazı kabul etmiştir. Merci kararının bu hüküme ilişkin kısmı, kabul nedeniyle doğrudur. Ancak TTK. 3. maddesine göre, bu kanunla düzenlenen hususlar, fiil ve işler ticari işlerdir. bu çeklerle ilgili hükümler TTK. 692 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle ticari iş sayılır. 3095 sayılı kanunun 2/3. maddesine göre ticari işlerde temerrüt faizi T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont faiz oranına göre istenebilir. Alacaklının % 54 faiz istemesi yasaya uygundur. Faize ilişkin itirazın reddi gerekir.

 

  SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazı kısmen yerinde görülmekle, merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.2.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972