Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 9.7.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR: 3.Kişi S.S. Badoli Köyü Kalkınma Kooperatifi İcra Müdürlüğüne gönderdiği 5.6.1988 tarihli yazıda borçlunun odun istihkakı mevcut olduğunu ve borca yeter kısmı üzerine haciz konulduğunu bildirmiştir. Bu malların teslim edilmemesi halinde 3.kişi kooperatifin İİK`nun 358.maddesi gereğince sorumlu tutulması, cevapların da borca yeter mal haczedildiği bildirildiğine göre takip edilen toplam alacağa hükme hacet kalmaksızın İcra dairesince tazmin ettirilir. Açıklanan şu durum karşısında alacaklının şikayetinin kabulü gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi isabetsiz alacaklı vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden merci kararının İİK`366 ve HUMK 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 8.2.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972