DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Borçlu vekili icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde taşınmazın maliki Y.L. nin kiracısı olduğunu, söz konusu takibin hiçbir yasal dayanağı bulunmadığını bildirmiştir. Alacaklı yazılı bir sözleşmeye dayanmamaktadır.Borçlu vekili kira aktini reddettiğine göre İİK.nun 269/b maddesi karşısında alacaklının itirazın kaldırılması ve tahliye istemi hakkı oluşmamıştır. Alacaklı isteminin reddi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi isabetsiz borçlu vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle merci kararının İİK. nun 366. HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 10.12.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972