DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.5.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : MK.nun 169. maddesi hükmüne aykırı red gerekçesinde isabet yoksa da borçlu Sevgi'ye 9.5.1988 tarihinde 49 örnek ödeme emri tebliğ edilmiş, 13.5.1988 tarihinde takibin şekline göre icra dairesine itiraz etmiş, hakkındaki takip durmuştur. Bilahare 10.6.1988 tarihinde borçlu müşteki Sevgi vekili, icra dosyasında mevcut 10.6.1988 tarih 21146 yevmiye numaralı İzmir 6. Noterliği'nce düzenlenmiş vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak itirazını geri almış ve hakkındaki takip bu suretle kesinleşmemiş olmasına, bu durumda MK.nun 169. maddesindeki sulh hakiminin tasarrufun geçerlilik şartı olan tasdik hükmünden faydalanamayacağına binaen varit olmayan temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 5.000.-TL. onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 21.9.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972