 |
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1990/532
K: 1990/7474
T: 14.6.1990 Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
2004/m.82,16
KARAR: Haczedilmezlik şikayetinin reddi halinde müştekinin inkar tazminatıyla sorumlu tutulacağına dair bir hüküm bulunmamasına hacizden sonra verilen belediye encümen kararının haczedilmezlik şikayetine mesnet yapılamayacağına ve tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan her iki tarafın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun merci kararının İİK`nun 366. ve HUMK`nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, peşin alınan 3.500 lira onama harcın mahsubuna bakiye 1.500 lira harcın borçludan alınmasına ve 5.000 lira onama harcının alacaklıdan alınmasına 14.6.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|