Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 11.4.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR: Davacı vekili 17.7.1989 tarihli haczedilemezlik dilekçesinde idarenin kiracısı olan H.T., G.A.Ş., T.A.`a ait kira bedellerine haciz konduğunu belirterek, bu hacizler hakkında haczedilmezlik itirazında bulunmuştur. Belediye meclisinin 16.6.1989 tarihli kararı ile taşınır ve taşınmaz mallar ile bunların gelirlerinin kamu hizmet ve ihtiyaçlarına tahsis edildiği anlaşılmaktadır. H.T. ve T.Y. haklarındaki hacizler 27.6.1989 tarihlerini taşıdığına göre bunlar hakkındaki istemin kabulü isabetlidir.

Belediye Meclisinin kararından önce haczedilen G.A.Ş.`nin kira parası hakkındaki haczedilmezlik itirazının kabulü ise isabetli değildir. Ayrıca, Karaköy otoparkına ait kira gelirlerinin haczedilemezliği şikayet konusu yapılmadığı halde, talebin dışına çıkılarak karar verilmesinde isabet yoktur.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ) 19.11.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972