DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili taafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 1.3.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : 1 - Tarafların iddia ve savunmalarına dosya içeriğine ve kararda yer alan gerekçeye henüz icra aşamasıyla ilgili vekalet ücretine ilişkin, icra Müdürlüğü işlemi bulunmamasına göre borçlu vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan ve yerinde olmayan temyiz itirazlarının (REDDİNE);

  2 - Takip talepnamesinde takip tarihine kadar işlemiş faizi de içeren 118.959.861 TL. lık toplam alacak için işlemiş faiz ayrımı yapılmasının faiz istendiği icra emrini de bu biçimde düzenlenip tebliğ edildiği bu durumun 3095 sayılı kanunun mürekkep faizi yasaklayan buyurucu nitelikteki 3. maddesine aykırı bulunduğu gözetilmeden ve konuya ilişkin şikayetin; kabulü gerekirken kararının İİk.nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.4.1991 günüde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972