DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilleri tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 1.3.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : 1 - Mercii kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılması HUMK. hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi.

  2 - İtiraza dayanarak yapılan protokolün mevcudiyeti, taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmamasına, 19.1.1989 tarihinde tebliğ edilen ödeme emri tebligatı usulsüz isede 14.8.1989 tarihini taşıyan protolde takip dosyası olan İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün 1989/265 sayılı dosyasından söz edilip borcun protokole bağlandığının anlaşılmasına, şu suretle borçlunun engeç bu tarihte takibe ve usulsüz tebligata muttali olduğu bu duruma rağmen Tebligat Kanununun 32. maddesine göre icra Dairesine takibin şekline göre 27.9.1989 tarihinde yapılan itirazın süresinde olmadığı takibin kesinleştiği nazara alınmadan, tebliğ tarihi düzeltilmek suretiyle süresinde olmayan itiraza geçerlilik vererek takibin durdurulmasını sağlar şekilde tebliğ tarihinin borçlunun beyan ettiği tarih olarak düzeltilmesine karar verilmesi isabetsizdir.

 

  SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.10.1990 gününde oybirilğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972