DAVA : Yukarıdaki tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.2.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Borçlu kira aktini açık ve seçik bir biçimde inkar etmedikçe aktin varlığını kabul etmiş sayılır.

  Merciin aksine düşüncesi İİK.nun 269. maddesine uymamaktadır. İtiraz dilekçesinde aktin inkarına ait bir beyan yoktur. İtiraz nedenleri ise genişletilemez, değiştirilemez. Bu nedenle borçlu vekilinin kiracılığı kabul etmediği şeklindeki duruşmada tutanağa geçen ifadesi sonuca etkili değildir. Merciin aksine düşünce ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.

  O halde sair itiraz sebepleri incelenmek üzere merci kararı bozulmalıdır. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz isteğinin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.6.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972