DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : 1 - (...)

  2 - Borçlunun, imzaya ilişkin itirazının Kadıköy 1. İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 1990/506-1496 sayılı ve 8.11.1990 tarihli kararı ile reddedilip % 40 inkar tazminatına mahkum edildiği, tekrarladığı aynı itirazının bu kez mükerrer bulunduğu için incelenmeksizin ve sözü edilen karara dayanılarak reddedildiği, tanzim yeri yokluğuna ilişkin itirazın ise İİK. 170 a maddesine ilişkin bulunduğu, her iki halde de itirazın reddinin muteriz borçlunun inkar tazminatına mahkum edilmesini gerektirdiği düşünülmeden yazılı biçimde inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsizdir.

 

  SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda 2 no.lu bentte açıklanan nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 4.6.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972