DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye 7.12.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : 1 - Genel haciz yolu ile yapılan takipte borçluya 49 örnek ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlunun her türlü itirazını İcra Müdürlüğü'ne bildirmesi zorunludur. Tetkik merciine yaptığı itiraz geçersiz ve gereksiz olduğundan reddedilmek gerekir. Esastan incelenip sonuçlandırılması usule ve yasaya aykırıdır.

  2- Merciin kabul şekline göre de;

  Çekler, Ticaret Kanunu ile düzenlenmiş ticari senetlerdir. Genel haciz yolu ile yapılan takipte kullanılmaları hamillerine sağladığı hakları değiştirmez. Dayanak belgeler TTK.nun 692. maddesinde öngördüğü unsurları taşımaktadır. TTK .nun 695. maddesinin son fıkrasına göre % 5 çek tazminatı istenmesi, 3095 sayılı Kanun'un 2. maddesine göre ticari işlerle ilgili olarak reeskont faizi istenmesi yerindedir. Merciin aksine düşüncelerle bu isteklere yönelik itirazlarının kabul edilmesi de yanlıştır.

 

  SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.5.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972