DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.11.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Tebligat kanununun 11. maddesine göre, vekil vasıtası ile takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Takibin dayanağı ilamda borçlunun vekili gösterildiğine göre, icra emrinin vekile yapılması gerektiği halde asile tebliği doğru değil ise de, tebligat üzerine borçlu vekili süresinde mercie başvurarak itiraz etme olanağına kavuştuğu halde takibin esası ile ilgili hiçbir itirazda bulunmayıp tebliğatın usulsüzlüğünden, icra emrinin iptalini istemesi doğru değildir. İstemi reddedilmek gerekirken kabulü isabetsizdir.

 

  SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazları yukarıda yazılı nedenle yerinde görüldüğünden merci kararının İİK.366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 7.5.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972