DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.11.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Borçlu takibe dayanak senedin bir alım satım akdi ile ilgili olarak teminat senedi şeklinde verildiğine, satışın gerçekleşmediğini, karşılıksız kaldığını hamilin, lehtarı C. Savcılığına şikayet ettiğini ileri sürmüş merci hakimliğince ceza dosyasının celbinin düşünülmesine karar verildiği halde dosya getirilmeden itiraz ret edilmiştir. Borçlunun temyiz dilekçesine bağlı olarak ibraz ettiği 4.11.1989 tarihli ifade tutanağında hamil S. E. 5.000.000 TL'lık takip konusu senedin teminat olarak verildiğini beyan ve kabul etmektedir. TTK'nun 599. maddesine göre bonodan dolayı kendisine başvurulan kimse keşideci veya önceki hamillerden biri ile kendi arasında doğrudan doğruya mevcut olan münasebetlere dayanarak def'ileri başvuruda bulunan hamile karşı ileri süremez. Meğer ki hamil poliçeyi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun.

 

  SONUÇ : Olayda, hamilin durumu bildiği anlaşılmasına göre senet bedelinin tahsili gerekip gerekmediğinin yargılama sonucu tesbit edilebileceği düşünülmeden itirazın reddine karar verilmesi isabetsiz borçlu vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca bozulmasına, 21.11.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972