DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.11.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Hakkında ilama dayanılarak yapılan takipte borçlu aynı ilamda alacaklı durumunda olduğunu ve alacaklı aleyhinde ayrıca takip yaptığını iddia ile icra müdürlüğünden takas talebinde bulunmuştur. İstemin kabulü üzerine alacaklı işlemi merci hakimliğine şikayet etmiş, merci şikayeti reddetmiştir.

  Takas, borcu isbat eden sebeplerdendir ve sonucu itibariyle itfaye müncer bir itirazdır, ilamlı takip yapıldığına göre İİK.nun 33. maddesi gereğince takas için merci hakimliğine başvurulmalıdır. Ancak, olayda işlem daha sonra merci hakimliğince incelenip uygun görüldüğünden bu yön sonucu etkili değildir.

  Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, harç alınmasına mahal olmadığına, 26.4.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972