DAVA :Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararını müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.11.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Tebligat kanununun 32. maddesine göre "tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur." Borçlu hakkındaki takip genel haciz yoluyla açılan bir takiptir. Ve 49 örnek ödeme emri çıkarılmıştır. Tebliğe ıttılanın merciye 18.6.1990 tarihinde yapılan başvuru ile birlikte olduğu kabul edilse bile bu tarihi takip eden 7 gün içinde İcra müdürlüğüne bir itiraz olmadığından takip kesinleşmiştir. Tebligatın usulsüzlüğü kabul edilip tebliğ tarihinin 18.6.1990 tarihi olarak belirlenmesinde takip kesinleştiği için hukuka yarar bulunmamaktadır. Borçlu vekilinin isteminin açıklanan bu nedenlerle reddi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi isabetsiz, alacaklı vekilinin temyiz itirazı yerinde bulunmakla merci kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.4.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972