DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.10.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : 31.5.1976 tarihindeki vazgeçmenin ilama dayalı haktan değil borçlunun şuyunu nedeniyle takibin yürütülmesinden vazgeçme niteliği taşıdığının takip dosyasının sonraki aşamalarından anlaşılmaktadır.

  Taşınmazların ilgili ilamlar hakkında iskatı mürurüzaman hükümlerinin tetkik olunamıyacağına ilişkin 11.2.1959 gün 10/12 sayılı içtihadı birleştirme kararı karşısında şikayetin kabulü gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görülmekle merci kararının İİK.366 ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 30.4.1991 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

 

  KARŞI OY YAZISI

  Takip, müdahalenin men"ine mütedair olup ilama müstenittir. Zaman aşımı söz konusu değildir. Merci'in bu yöne ilişkin kararı isabetsiz ve bozmayı gerektirir.

  Ancak, İcra Müdürlüğünün 975/236 sayılı dosyasında alacaklı "Borçlu Köy Muhtarlığı ile anlaştım, bu sebeple takipten vazgeçiyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur. Bu nedenle, alacaklı artık bu icra dosyasından yenileme dilekçesi göndererek suretiyle takibi devam ettiremez. Yeniden takip yapması gerekir. Bu sebeple çoğunluğun bozma kararındad açıklanan gerekçeye muhalifim.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972